১০ মে ২০২৫, শনিবার, ২৭ বৈশাখ ১৪৩২ বঙ্গাব্দ

পেগাসাস ইস্যু! অন্তবর্তী রিপোর্ট পেশ করল সুপ্রিম কোর্টের বিশেষজ্ঞ কমিটি

বিপাশা চক্রবর্তী
  • আপডেট : ২২ ফেব্রুয়ারী ২০২২, মঙ্গলবার
  • / 23

পুবের কলম, ওয়েবডেস্কঃ পেগাসাস ইস্যু! এবার পেগাসাস তদন্ত বা ফোনে আড়ি পাতা কাণ্ডে এবার সুপ্রিম কোর্টের তৈরি বিশেষজ্ঞ কমিটি অন্তর্বর্তী রিপোর্ট পেশ করল। বুধবার পেগাসাস ইস্যুতে এই মামলার শুনানি হবে। তার আগেই এই রিপোর্ট পেশ করল শীর্ষ আদালতের তৈরি বিশেষজ্ঞ কমিটি।

জানা গিয়েছে, প্রাক্তন বিচারপতি আর ভি রবীন্দ্রনের নেতৃত্বে বিশেষজ্ঞ কমিটি পেগাসাস তদন্তে আর কিছুটা সময় চেয়েছে সুপ্রিম কোর্টের কাছে। হিন্দুর প্রাক্তন প্রধান সম্পাদক এন. রাম এবং সিনিয়র সাংবাদিক শশী কুমারের একটি মামলা সহ ১২টি মামলা প্রধান বিচারপতি এনভি রমনার নেতৃত্বে তিন বিচারপতির বেঞ্চের সামনে তালিকাভুক্ত করা হয়েছে। আইনজীবী মনোহর লাল শর্মার দায়ের করা প্রধান মামলাটি বিশেষজ্ঞ কমিটির জমা দেওয়া অন্তর্বর্তী রিপোর্টের সঙ্গে শোনা হবে।

আরও পড়ুন: ঘৃণা ভাষণ ও বিদ্বেষ কড়া হাতে দমন করুন: সুপ্রিম কোর্ট

এর আগে পেগাসাস মামলা ধাক্কা খায় সুপ্রিম কোর্টে। আদালত পরিষ্কার জানিয়ে দেয় এই মামলায় কেন্দ্র যে রিপোর্ট পেশ করেছে তা অসম্পূর্ণ ও অস্বচ্ছ। এই রিপোর্টে মোটেও সন্তুষ্ট নয় শীর্ষ আদালত। পাশাপাশি,  পেগাসাসকাণ্ডে ৩ সদস্যের তদন্ত কমিটি গড়ে সুপ্রিম কোর্ট। জানানো হয় এই কমিটিতে থাকবেন একজন অবসরপ্রাপ্ত বিচারপতি এবং দুজন সাইবার বিশেষজ্ঞ। এর পরি জানুয়ারির শুরুতে, কমিটি একটি পাবলিক নোটিশ জারি করে তাদের জন্য,  যারা দাবি করেছিলেন যে তারা পেগাসাস স্নুপিংয়ের শিকার হয়েছেন। তাদের সন্দেহ প্রমাণ করার জন্য বিস্তারিত কারণ দিতে বলা হয়।

আরও পড়ুন: ওয়াকফ নিয়ে দায়ের নতুন মামলা, গ্রহণই করল না সুপ্রিম কোর্ট

মিডিয়ার অন্তর্তদন্তে দাবি করা হয়, পঞ্চাশ হাজার যে ফোন নম্বর তালিকা পেগাসাস অ্যাপের লিকড ডেটায় সামনে এসেছে সেখানে অন্তত ৩৭টি এমন সেলফোন নম্বর রয়েছে যার উপরে গোপন নজরদারি চালানোর একদম যথাযথ প্রমাণ রয়েছে। ওয়াশিংটন পোস্ট-সহ বিশ্বের ১৭টি মিডিয়ার চালানো এই অন্তর্তদন্তের রিপোর্টে এও দাবি করা হয়েছে যে, যে ৩৭টি নম্বরের উপরে নিশ্চিতভাবে গোপন নজরদারি হয়েছে- তার মধ্যে বেশ কিছু নম্বর সিনিয়র সাংবাদিক, মানবাধিকার কর্মী, বিজনেস এক্সিকিউটিভস রয়েছেন।

আরও পড়ুন: সরকার Pegasus ব্যবহার করলে সমস্যা কোথায়? প্রশ্ন সুপ্রিম কোর্টের

Copyright © Puber Kalom All rights reserved.| Developed by eTech Builder

পেগাসাস ইস্যু! অন্তবর্তী রিপোর্ট পেশ করল সুপ্রিম কোর্টের বিশেষজ্ঞ কমিটি

আপডেট : ২২ ফেব্রুয়ারী ২০২২, মঙ্গলবার

পুবের কলম, ওয়েবডেস্কঃ পেগাসাস ইস্যু! এবার পেগাসাস তদন্ত বা ফোনে আড়ি পাতা কাণ্ডে এবার সুপ্রিম কোর্টের তৈরি বিশেষজ্ঞ কমিটি অন্তর্বর্তী রিপোর্ট পেশ করল। বুধবার পেগাসাস ইস্যুতে এই মামলার শুনানি হবে। তার আগেই এই রিপোর্ট পেশ করল শীর্ষ আদালতের তৈরি বিশেষজ্ঞ কমিটি।

জানা গিয়েছে, প্রাক্তন বিচারপতি আর ভি রবীন্দ্রনের নেতৃত্বে বিশেষজ্ঞ কমিটি পেগাসাস তদন্তে আর কিছুটা সময় চেয়েছে সুপ্রিম কোর্টের কাছে। হিন্দুর প্রাক্তন প্রধান সম্পাদক এন. রাম এবং সিনিয়র সাংবাদিক শশী কুমারের একটি মামলা সহ ১২টি মামলা প্রধান বিচারপতি এনভি রমনার নেতৃত্বে তিন বিচারপতির বেঞ্চের সামনে তালিকাভুক্ত করা হয়েছে। আইনজীবী মনোহর লাল শর্মার দায়ের করা প্রধান মামলাটি বিশেষজ্ঞ কমিটির জমা দেওয়া অন্তর্বর্তী রিপোর্টের সঙ্গে শোনা হবে।

আরও পড়ুন: ঘৃণা ভাষণ ও বিদ্বেষ কড়া হাতে দমন করুন: সুপ্রিম কোর্ট

এর আগে পেগাসাস মামলা ধাক্কা খায় সুপ্রিম কোর্টে। আদালত পরিষ্কার জানিয়ে দেয় এই মামলায় কেন্দ্র যে রিপোর্ট পেশ করেছে তা অসম্পূর্ণ ও অস্বচ্ছ। এই রিপোর্টে মোটেও সন্তুষ্ট নয় শীর্ষ আদালত। পাশাপাশি,  পেগাসাসকাণ্ডে ৩ সদস্যের তদন্ত কমিটি গড়ে সুপ্রিম কোর্ট। জানানো হয় এই কমিটিতে থাকবেন একজন অবসরপ্রাপ্ত বিচারপতি এবং দুজন সাইবার বিশেষজ্ঞ। এর পরি জানুয়ারির শুরুতে, কমিটি একটি পাবলিক নোটিশ জারি করে তাদের জন্য,  যারা দাবি করেছিলেন যে তারা পেগাসাস স্নুপিংয়ের শিকার হয়েছেন। তাদের সন্দেহ প্রমাণ করার জন্য বিস্তারিত কারণ দিতে বলা হয়।

আরও পড়ুন: ওয়াকফ নিয়ে দায়ের নতুন মামলা, গ্রহণই করল না সুপ্রিম কোর্ট

মিডিয়ার অন্তর্তদন্তে দাবি করা হয়, পঞ্চাশ হাজার যে ফোন নম্বর তালিকা পেগাসাস অ্যাপের লিকড ডেটায় সামনে এসেছে সেখানে অন্তত ৩৭টি এমন সেলফোন নম্বর রয়েছে যার উপরে গোপন নজরদারি চালানোর একদম যথাযথ প্রমাণ রয়েছে। ওয়াশিংটন পোস্ট-সহ বিশ্বের ১৭টি মিডিয়ার চালানো এই অন্তর্তদন্তের রিপোর্টে এও দাবি করা হয়েছে যে, যে ৩৭টি নম্বরের উপরে নিশ্চিতভাবে গোপন নজরদারি হয়েছে- তার মধ্যে বেশ কিছু নম্বর সিনিয়র সাংবাদিক, মানবাধিকার কর্মী, বিজনেস এক্সিকিউটিভস রয়েছেন।

আরও পড়ুন: সরকার Pegasus ব্যবহার করলে সমস্যা কোথায়? প্রশ্ন সুপ্রিম কোর্টের